Att tiga inför avrättningar är ett svek mot läkareden

I er replik skriver ni att ni inte tar ställning till olika länders rättspolitik, men däremot står upp för den humanitära rätten. Men när rättspolitik legaliserar avrättning av barn och våra kollegor, då är det i allra högsta grad en humanitär fråga. Att ta ställning i humanitära frågor innebär att ta ställning mot avrättningar på etniska grunder.

Ni skriver att “förbundet /…/ har gjort flera uttalanden sedan kriget mellan Israel och Hamas började.“ Det är inget krig utan ett folkmord, vilket bland annat har slagits fast av FN:s utredningskommission och en mängd människorättsorganisationer och forskare.

Ni hänvisar till att Israels läkarförbund (IMA) har protesterat. Men IMA har inte tagit ställning mot själva avrättningslagen, vilket är vad vi kräver att Sveriges Läkarförbund ska göra. IMA har endast tagit ställning emot att läkare ska medverka, vilket fick lagstiftaren att byta avrättningsmetod från dödlig injektion till hängning. Det innebär att avrättningar kan ske ändå, bara inte med läkares medverkan. Att IMA inte vill smutsa ner sina egna händer är inte tillräckligt för att undanta dem från akademiska och kollegiala blockader. Den som inte tar ställning genom aktiv protest är per definition en del av systemet.

Er ”neutralitet” är ett aktivt ställningstagande för avrättningar på etnisk grund. Historien dömer dem som tiger och ni kommer inte kunna säga att ni inte visste. Kan man inte fördöma avrättningar av vårdpersonal och barn så borde man inte få kalla sig läkare.

Initiativtagarna bakom uppropet:

Natte Hillerberg, överläkare psykiatri

Björn Fredriksson, specialistläkare kardiologi

Sunera Sadacali, specialistläkare allmänmedicin

Länk till texten